Kasus Kesehatan yang Nyata untuk Menghilangkan Pembebasan Pajak untuk Semua Agama

Ketika orang menyumbang ke kelompok agama, itu dikurangi pajak. Gereja tidak membayar pajak properti di tanah atau bangunan mereka. Ketika mereka membeli barang, mereka tidak membayar pajak penjualan. Ketika mereka menjual barang dengan untung, mereka tidak membayar pajak keuntungan modal. Jika mereka membelanjakan lebih sedikit daripada yang mereka terima, mereka tidak membayar pajak penghasilan perusahaan. Imam, pendeta, rabbi dan sejenisnya mendapatkan 'pengecualian pendedahan' yang memungkinkan mereka mengurangi pembayaran hipotek, sewa dan biaya hidup lainnya ketika mereka melakukan pajak penghasilan mereka.

Sumber: Garry Linnell, Agama-Agama Harus Menurunkan Status Pajak-Terbebas Mereka, The Age, 1 Oktober 2016.

Pendahuluan: Australia – Sedikit Orang Percaya Tapi Banyak Bantuan untuk Agama

Australia adalah bangsa yang tidak beriman. Artikel Umur menyatakan bahwa dua pertiga dari populasi tidak percaya pada dewa (s). Selanjutnya, hanya delapan persen orang Australia yang secara teratur menghadiri gereja dan 84 persen sangat percaya bahwa agama dan negara harus tetap terpisah. (Kebijakan imigrasi agak ramah terhadap orang Amerika – sesuatu yang perlu diingat jika orang-orang miskin itu pergi pada 8 November)

Di Australia, subsidi tahunan / dukungan bebas pajak untuk agama diperkirakan membebani semua pembayar pajak $ 30 miliar setiap tahun. Pendapatan tahunan oleh sektor agama di Australia adalah $ 104 miliar pada tahun 2014; tujuan utama lebih dari sepertiga dari jumlah ini adalah kemajuan agama.

Di Amerika Ini Lebih Buruk

Situasi Downunder mencerminkan kenyataan di Amerika. Undang-undang kita dan kebijakan pemerintah lainnya secara terang-terangan menuntut masyarakat sekuler untuk membayar sebagian besar biaya agama. Itu sendiri mengerikan, tetapi yang membuatnya aneh bagi sebagian besar kaum sekuler adalah perasaan bahwa agama politik adalah elemen yang buruk. Ini mempromosikan diskriminasi, intoleransi, pembatasan kebebasan pribadi, serangan konstan dogma dan ritual di alun-alun publik dan sekolah, sambil meruntuhkan sains (misalnya, kreasionisme) dan alasan. Untuk berpikir bahwa kaum sekuler, sekarang diperkirakan merupakan setidaknya sepertiga dari populasi orang dewasa, membayar tahayul beracun dan penyakit sosial yang mengerikan, tampaknya tidak masuk akal dan memalukan.

Dan tidak heran: itu masuk akal dan memalukan.

Koneksi Wellness yang Nyata

Tiga tahun yang lalu, subsidi untuk agama di antara kita membebani semua pembayar pajak setidaknya $ 71 miliar. Ini, bagaimanapun, tidak termasuk pendapatan lokal dan pembebasan pajak properti, pembebasan pajak penjualan dan – yang paling penting – pengurangan amal untuk pemberian agama. Perkiraan nilai properti religius setidaknya $ 600 miliar, tetapi mungkin jauh lebih banyak karena angka di atas tidak termasuk properti yang dimiliki oleh agama selain gereja, masjid, dll.

Sumber: Dylan Matthews, Anda Memberi Agama Lebih Dari $ 82,5 Miliar Setahun, Washington Post, 22 Agustus 2013.

Penggemar untuk dan praktisi kesehatan NYATA, yang mempromosikan akal dan kebebasan, akan ingin melakukan apa yang mereka bisa untuk memperbaiki dan mempertahankan dinding pemisah yang dipukul oleh para politisi jahat yang menggerogoti orang-orang beriman yang telah dirongrong di negara ini selama lebih dari satu abad.

Selain ketidakjelasan kebijakan perpajakan yang memaksa orang yang tidak percaya untuk menanggung biaya substansial dari religiusitas nasional kita, situasi ini keterlaluan karena dua alasan utama lainnya:

  1. Para pemimpin agama (yaitu, politisi yang taat di Kongres / negara bagian dan tingkat lokal, televangelis, organisasi aktivis politik, dll.) Secara terus menerus berusaha untuk menurunkan dinding pemisah yang rapuh antara gereja dan negara dan mengeluh tanpa henti tentang ancaman yang dibayangkan terhadap kebebasan mereka saat memajukan diskriminasi kebijakan, intoleransi dan pembatasan pada kebebasan reproduksi dan lainnya.

  2. Agama-agama melemahkan nalar dan mempromosikan omong kosong, yang tidak melakukan apa-apa untuk maju, dan banyak yang melemahkan, kesejahteraan mental dan keharmonisan nasional. Sedangkan sains menggunakan logika, penelitian, dan eksperimen untuk menjelaskan sifat kosmos, agama menawarkan mitos, rasa takut, dan eksploitasi masa kecil (indoktrinasi AKA kaum muda). Agama memajukan banyak keyakinan yang menyelubungi realitas alam dalam kegelapan takhayul sambil mengorbankan penghargaan yang akurat tentang kehidupan di Bumi.

Amerika: Semakin Sekuler, Kecuali untuk Kelas Politik

Kebiasaan bebas pajak menjadi resmi di Amerika pada tahun 1894, meskipun gereja secara tidak resmi bebas pajak sejak didirikan. Ke-50 negara bagian AS dan District of Columbia membebaskan gereja dari membayar pajak properti. Sumbangan untuk gereja adalah pengurangan pajak. Clery tidak membayar apa pun untuk rumah mereka yang disediakan oleh lembaga agama. Hakim William Douglas, dalam perbedaan pendapat 1970 dalam kasus Walz v. Komisi Pajak Kota New York, menyatakan: Jika orang percaya berhak mendapat dukungan keuangan publik, begitu juga orang yang tidak percaya. Seorang mukmin dan orang yang tidak percaya di bawah hukum sekarang diperlakukan berbeda … (berdasarkan) keuntungan finansial bagi institusi agama, pemerintah mendukung agama.

Tidak ada dalam Konstitusi AS yang memberikan pembebasan pajak kepada gereja-gereja. Ini dianggap sebagai hak istimewa, karena kepercayaan yang pernah ditentang bahwa agama memberikan kontribusi positif bagi setiap komunitas. Itu, tentu saja, adalah topik yang subur untuk diskusi nasional, diikuti oleh referendum berkala. (Perkiraan pribadi tentang apa yang akan dihasilkan jika ada diskusi nasional semacam itu: Untuk sementara, hak istimewa agama akan bertahan hidup, tetapi pada waktunya, ketika sistem pendidikan membaik, publik mungkin, dalam karya-karya Richard Shady, karakter pengacara sherher Billy Flynn, menangkap bijaksana.)

Beberapa kekhawatiran tambahan tentang subsidi bruto dari agama dapat secara singkat dicatat:

  • Gereja mendapatkan pembebasan pajak otomatis; organisasi nirlaba lainnya harus mengajukan pengecualian. Tidak seperti badan-badan pajak yang dibebaskan dari pajak 501 (c) (3), gereja-gereja tidak perlu melaporkan file, celah yang memfasilitasi penipuan dan penyalahgunaan yang lebih kecil. (Carilah Pendeta Jim Jones dan Jonestown, pastor pedofil Katolik, atau salah satu televangelis terkaya – dan ingat – Anda membantu membayar semua itu.)

  • Agama aktif di alun-alun publik, menyuntikkan ide-ide mereka tentang pertanyaan moral (misalnya, hak aborsi dan kesetaraan pernikahan) yang didasarkan pada kredo sakral yang berasal dari buku-buku suci abad pertengahan.

  • Inisiatif berbasis agama George W. Bush, berlanjut selama dua istilah Presiden Obama, memungkinkan organisasi-organisasi kesejahteraan keagamaan untuk menggunakan dana publik untuk mengadili para klien dengan dogma-dogma mereka yang bermacam-macam.

  • Pada tahun 1991, TIME Magazine menggambarkan Scientology sebagai kultus dan kekuatan yang berkembang pesat dan raket global yang sangat menguntungkan. Namun, organisasi agama itu diberikan pembebasan pajak penghasilan federal pada tahun 1993 yang, menurut artikel Times, menyelamatkan gereja puluhan juta dolar dalam bentuk pajak.

  • Aliansi Pertahanan Dana, sebuah kelompok hukum Kristen, mengatur apa yang disebut Pulpit Freedom Sunday setiap Oktober. Tujuan? Untuk mendorong para pendeta menentang peraturan IRS non-partisanship dengan mengesahkan (hampir selalu Kandidat Agama) dari mimbar. Pada tahun 2011, lebih dari 500 pendeta melakukannya. Tak satu pun dari gereja-gereja yang terlibat kehilangan status pengecualian.

  • Yayasan Kebebasan dari Agama (FFRF) telah menunjukkan bahwa subsidi pajak berarti semua orang Amerika membayar untuk gaya hidup mewah dari pendeta gereja besar. Ketika Senator AS Chuck Grassley, (R-IA) menyelidiki pendeta dengan jet pribadi, mobil Rolls Royce, rumah jutaan dolar, perjalanan ke Hawaii dan Fiji serta indulgensi mewah yang serupa, tidak ada yang terjadi. Para pengkhotbah mengabaikannya dan tidak ada konsekuensinya. (Sumber: Pro / Con – Haruskah Gereja Tetap Bebas Pajak?)

Apa yang Promotor Kesehatan Lokal Lakukan?

Mahkamah Agung telah menerjunkan tantangan kepada sebagian besar, jika tidak semua subsidi yang disesali dalam esai ini dan, sayangnya, dikatakan dalam banyak kata, Oh yah, kita memang menyukai kultus dan takhyul kita, bukankah begitu? Ya, itu cukup konstitusional, untuk selera kita.

Apakah Anda berafiliasi dengan agama atau tidak, jika Anda peduli dengan masyarakat yang sehat, adil, dan rasional, Anda mungkin ingin berpikir untuk melakukan apa yang dapat Anda lakukan untuk mendukung kandidat untuk jabatan publik yang mengenali masalah dengan subsidi keagamaan besar-besaran. Mulai dengan suara Anda pada 8 November.

Pada topik itu, izinkan saya mengingat apa yang dikatakan John F. Kennedy kepada audiens pendeta Protestan di Houston, Texas pada tahun 1960:

Saya percaya di Amerika di mana pemisahan gereja dan negara adalah mutlak; di mana tidak ada prelatus Katolik yang akan memberi tahu Presiden – apakah dia harus Katolik – bagaimana bertindak, dan tidak ada pendeta Protestan yang akan memberi tahu umat parokinya untuk dipilih; di mana tidak ada sekolah gereja atau gereja diberikan dana publik atau preferensi politik, dan di mana tidak ada orang yang ditolak jabatan publik hanya karena agamanya berbeda dari Presiden yang mungkin menunjuknya, atau orang-orang yang mungkin memilihnya.

Saya percaya di Amerika yang secara resmi tidak Katolik, Protestan atau Yahudi; di mana tidak ada pejabat publik yang meminta atau menerima instruksi tentang kebijakan publik dari Paus, Dewan Gereja Nasional atau sumber gerejawi lainnya; di mana tidak ada badan keagamaan yang berusaha memaksakan kehendaknya secara langsung atau tidak langsung kepada masyarakat umum atau tindakan publik para pejabatnya, dan di mana kebebasan beragama begitu tidak dapat dipisahkan sehingga tindakan melawan satu gereja diperlakukan sebagai tindakan terhadap semua orang.

Sedih untuk mengatakan, calon presiden dari Partai Demokrat saat ini, Hillary Clinton, bukanlah Jack Kennedy, lebih dari Dan Quayle. (Generasi Millenial yang tidak familier dengan kandidat yang terlupa ini mungkin ingin meng-Google video debat VP ketika Mr. Quayle membandingkan dirinya dengan JFK.

Kembali ke Hillary: Pada Konvensi Nasional Baptis Tahunan ke-136 pada tanggal 8 September, wanita yang baik itu membagi-bagikan irisan besar Pander Pie dalam meyakinkan para Baptis bahwa, kita membutuhkan seorang presiden yang memahami peran kuat yang dipercayai dan komunitas iman-selalu bermain dalam menggerakkan negara kita menuju keadilan … Seorang presiden yang akan berdoa bersama Anda, dan untuk Anda … seorang presiden yang akan melakukan keadilan, cinta kebaikan dan hidup dengan rendah hati dengan Tuhan kita.

Oy vey!

Yah, setidaknya dia tidak menjanjikan lebih banyak subsidi pajak (mis., Biaya kuliah gratis jika Anda mengambil ikrar yang membuktikan bahwa Anda benar-benar mengasihi Tuhan.)

Bahkan jika dia mengatakan itu, saya masih memilihnya karena Trump lebih buruk di luar keyakinan pada setiap masalah yang bisa dibayangkan. (Bahkan, saya takut jika dia membaca AWR ini, dia mungkin mengadopsi gagasan jenaka yang saya tawarkan sebagai contoh jejun di paragraf sebelumnya.)

Jika semuanya gagal dan bloviator ini terpilih, saya akan bertindak atas desas-desus yang baru saja saya mulai bahwa Australia memiliki kuota untuk orang tua ke dalam kesehatan NYATA yang tidak mendukung subsidi wajib pajak untuk agama.

Semua yang terbaik. Semoga sukses, jadilah baik dan pertimbangkan untuk menghapus subsidi untuk agama di daftar keranjang Anda.

Apa Kode Pajak BR Non Cum Apakah Semua Tentang

Kode pajak yang Anda jatuhkan bukanlah sesuatu yang bisa Anda pilih. Pendapatan HM dan Bea Cukai mengalokasikan kode ini kepada Anda, dan itu untuk membantu Anda atau majikan Anda menentukan cara menghitung jumlah pajak yang seharusnya dikirimkan ke pemerintah. Selain membantu Anda menentukan jumlah pajak yang seharusnya Anda bayarkan, itu juga mengatakan sesuatu tentang jumlah keringanan bebas pajak yang berhak Anda dapatkan, dan manfaat lain apa pun seperti tunjangan untuk orang tua, orang buta, dan seterusnya. Itu juga bisa mengatakan sesuatu tentang keadaan pajak Anda; misalnya, jika Anda termasuk dalam kode pajak yang diakhiri dengan T, itu berarti bahwa Pengawas pajak perlu meninjau beberapa hal tentang Anda dalam pengembalian pajak Anda.

BR Non Cum

Dalam artikel ini, kita tidak akan melihat semua yang telah dirilis dan yang akan digunakan untuk tahun pajak 2011-2012. Sebaliknya, kita akan fokus pada kode pajak yang dikenal sebagai BR Non Cum. Secara penuh, BR Non Cum mengacu pada Tingkat Dasar Non-Kumulatif. Jika Anda jatuh di bawah payung ini, itu berarti bahwa Anda akan dikenakan pajak dengan tarif dasar 20%, dan bahwa Anda tidak akan menerima keringanan bebas pajak apa pun. Ini berarti bahwa apakah Anda menghasilkan 500 pound atau 1.000.000 pound, tarif pajak Anda akan sama. Ini biasanya disebut sebagai pajak proporsional, yang sangat berbeda dari pajak progresif yang wajib dibayar oleh pembayar pajak dalam kode pajak lainnya.

Bagaimana Cara Anda Masuk?

Nah, seperti yang sudah ditunjukkan, Anda tidak memilih kode yang Anda inginkan; itu adalah HM Revenue and Customs yang mengalokasikan Anda yang akan Anda gunakan. Bagi Anda untuk mendapatkan BR Non Cum, Anda harus menjadi orang yang telah membuka perusahaan setelah sebelumnya bekerja sebagai karyawan. Karena alasan ini, para pejabat di HM Revenue dan Bea Cukai akan menganggap bahwa ini bukan satu-satunya sumber penghasilan Anda, tetapi itu adalah sumber penghasilan tambahan. Jika itu terjadi bahwa ini adalah satu-satunya sumber penghasilan Anda dan mereka menjadi sadar akan hal itu, mereka akan mengalokasikan Anda kode pajak yang diakhiri dengan L, yang merupakan kode pajak yang paling umum.

Jika Anda merasa bahwa Anda salah mengalokasikan kode BR Non Cum, Anda disarankan untuk menghubungi kantor pajak setempat dan kemudian memberi tahu mereka tentang kesalahan ini. Mereka harus dapat memperbaiki kesalahan mereka dengan segera.